Informar com contexto e responsabilidade.
A Pauta da Terra tem como propósito ajudar o leitor a compreender os fatos que afetam o agronegócio brasileiro e suas relações com a economia, o ambiente e a sociedade. A relevância de uma pauta deve ser avaliada pelo que ela esclarece e acrescenta à compreensão do assunto.
Estes princípios orientam as decisões editoriais do portal. A busca por audiência não deve se sobrepor à precisão, à dignidade das pessoas ou à utilidade da informação. Títulos, imagens e chamadas precisam representar o conteúdo com fidelidade, sem exagerar conclusões ou esconder informações essenciais.
A informação precisa poder ser conferida.
A publicação deve ser precedida de pesquisa, checagem, elaboração do texto e revisão. Documentos originais, bases de dados, estudos e fontes diretamente relacionadas ao fato devem ser priorizados. Uma declaração deve ser apresentada como declaração; uma estimativa, como estimativa; uma hipótese não pode ser tratada como conclusão.
Os dados exigem contexto: período, região, unidade, metodologia e fonte, quando relevantes. Comparações precisam utilizar referências compatíveis. Se existirem limitações ou divergências entre fontes, elas devem ser explicadas, em vez de omitidas para tornar a narrativa mais simples.
Reproduzir um comunicado não substitui a apuração. O trabalho editorial deve acrescentar contexto e distinguir as alegações de uma organização dos fatos verificados. Não se devem inventar falas, especialistas, números ou referências.
Critérios jornalísticos orientam a cobertura.
A escolha e a abordagem das pautas devem considerar o interesse do leitor, sem serem determinadas por anunciantes, empresas, entidades ou interesses partidários. Relações e conflitos de interesse que possam influenciar a compreensão de um conteúdo devem ser informados.
A cobertura do agro envolve diferentes portes de produção, regiões, atividades e posições. Ouvir perspectivas relevantes ajuda a compreender o assunto, mas não significa dar o mesmo peso a uma afirmação sem evidência e a um fato documentado.
Pessoas não se resumem a uma manchete.
A linguagem deve respeitar a dignidade das pessoas, evitar discriminação e não estimular ataques. A exposição de dados pessoais exige avaliação de necessidade e interesse público. Curiosidade, por si só, não justifica divulgar informações privadas.
Acusações devem ser verificadas e contextualizadas, com cuidado para distinguir suspeita, investigação e conclusão. As pessoas ou organizações diretamente afetadas devem ter oportunidade de apresentar sua posição. A proteção de crianças, adolescentes e pessoas em situação de vulnerabilidade exige atenção especial.
O leitor deve reconhecer cada tipo de conteúdo.
Notícias apresentam fatos apurados. Análises explicam relações e consequências com base em evidências. Opiniões expressam interpretações e devem ser identificadas como tais. O formato não dispensa a obrigação de conferir informações factuais.
Publicidade e conteúdo patrocinado precisam de identificação clara e separação visual do material editorial. A presença de um anúncio não representa endosso da redação. Uma parceria comercial não deve ser apresentada como cobertura independente.
Ferramentas auxiliam; pessoas respondem pela publicação.
A inteligência artificial pode apoiar pesquisa, organização e preparação de rascunhos. Conteúdos assistidos por essas ferramentas permanecem sujeitos a checagem e revisão humana. Não devem ser publicados automaticamente como se estivessem apurados, nem apresentar como reais fatos ou depoimentos gerados.
Imagens devem ter origem e direitos de uso verificados. Ilustrações, simulações e imagens geradas por IA precisam ser identificadas quando puderem ser confundidas com registros de acontecimentos. Cortes e tratamentos não devem alterar o sentido do fato representado.
Os Web Stories seguem os mesmos critérios das matérias. Cada história deve ser compreensível, com fontes e créditos, sem depender de uma chamada incompleta para levar o leitor a outro endereço.
Corrigir faz parte do compromisso com a verdade.
Erros identificados devem ser avaliados e corrigidos com transparência. Mudanças relevantes precisam indicar o que foi alterado; atualizações de um fato em desenvolvimento devem ser diferenciadas de correções de informações incorretas. Datas não devem ser renovadas apenas para dar aparência de novidade.
Uma solicitação de correção deve indicar o endereço da publicação, o trecho questionado e, quando possível, documentos ou fontes que ajudem na verificação. A discordância com uma análise não implica, por si só, erro factual, mas deve ser tratada com respeito.
O canal direto para solicitações de correção ainda está em definição e será informado nesta página.